enowning
Saturday, August 05, 2017
 
Franco Volpi's précis of B&T.
La differenza fondamentale rispetto ad Aristotele è che Heidegger eleva queste determinazioni pratiche a connotazioni ontologiche dell’essere stesso dell’uomo. Per Heidegger, cioè, il Gewissen e la Entschlossenheit non sono per così dire il frutto di una ἕξις produttivamente e positivamente conseguita da un soggetto morale, ma sono strutture ontologiche che connotano la finitudine stessa dell’essere dell’esserci, il quale esiste solo sul fondamento di un essere-gettato che non è lui stesso a porre.
Heidegger e Aristotele, chapter 3, paragraph 94. [dontcha u juz h8 the lack of pagination in e-books?]
His fundamental difference with Aristotle is that Heidegger elevates these practical determinations to ontological overtones of man's being itself. For Heidegger, thus, Gewissen and Entschlossenheit are not so to speak the fruit of a ἕξις, productively and positively achieved by a moral subject, but are ontological structures that imply the finiteness of the being of being-there, which only exists on the basis of a being-thrown that it didn't cast.
 
Comments: Post a Comment

<< Home
For when Ereignis is not sufficient.

Appropriation appropriates! Send your appropriations to enowning at gmail.com.

View mobile version